Anayasa Mahkemesi'nin 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi kapsamında yaptığı denetimdeki 'öngörülemezlik' halinin önüne geçilebilmesi için, koşulları oluştuğu takdirde TCK m.30/1 çerçevesinde bir değerlendirme yapılması neden zaruridir?

AYM'nin Bilal Celalettin Şaşmaz kararında tespit ettiği 'öngörülemezlik' hali, terör örgütü üyeliği suçunun sanığın aleyhine öngörülemez biçimde genişletici yoruma tabi tutulmasından kaynaklanmaktadır. Bu durumun önüne geçilebilmesi için, yargı organlarının failin örgütün gerçek niteliğini ve amaçlarını bilmeden hareket ettiğine dair savunulabilir bir iddiası bulunduğunda TCK m.30/1 çerçevesinde bir değerlendirme yapması 'zaruridir'. Bu değerlendirme, failin doğrudan kastla hareket edip etmediğini tespit etmeye yarar. Eğer kasıt yoksa ve esaslı hata varsa, fail cezalandırılmaz, bu da suçun kapsamının öngörülemez şekilde genişlemesinin önüne geçer. AYM'nin beklentisi, derece mahkemelerinin bu değerlendirmeyi yaparak 'öngörülebilirlik' açısından ortaya çıkabilecek sorunları gidermesidir. (Kaynak: III. "Suçta ve Cezada Kanunilik" İlkesi ile TCK m.30/1 Arasındaki Bağlantı)