Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 11.09.2017 tarihli kararında, 5651 sayılı Kanun'da yapılan kanun değişikliklerinin, suçun 'maddi unsurunu oluşturan fiil ve fail unsurlarını' nasıl etkilediği ve bunun sanığın sorumluluğu üzerindeki sonucunu açıklayınız.

Kararda, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yapılan değişikliklerle (özellikle 06.02.2014 tarihli 6518 sayılı Kanun ile), suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddesinde suçun maddi unsuru olarak 'kesinleşen kararın tebliğinden itibaren 2 gün içinde... içerik veya yer sağlayıcısı tarafından yerine getirilmemesi' tanımlanmışken, yeni metinde 'kararın önce erişim sağlayıcıları birliğine gönderilmesini müteakiben, ilgili erişim sağlayıcısına tebliğinden itibaren derhal ve en geç 4 saat içinde... erişim sağlayıcısı tarafından yerine getirilmemesi' olarak değiştirilmiştir. Bu durum, suçun maddi unsurunu oluşturan 'fiil' ve 'fail' unsurlarını aynı anda değiştirmiştir. Değişen kanuna göre, içerik sağlayıcısının cezai anlamda somut bir sorumluluğu kalmadığı gibi, yer sağlayıcısının sorumluluğu idari para cezası ile sınırlandırılmıştır. TCK m.2 ve m.7 gereği, sanığın eylemi artık suçun yeni tanımına uymadığından, suçun faili olamayacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-2-sucta-ve-cezada-kanunilik-ilkesi.html, YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ Esas: 2016/117 Karar: 2017/6570)