Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 01.02.2021 tarihli B.E. kararı, FETÖ/PDY yöneticiliği suçundan yargılanan üst düzey bir bürokrat hakkında beraat kararı vermiştir. Bu kararın, örgütün 'yedi katmanlı piramid' kurgusu ve 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi açısından yarattığı çelişkileri ve eleştirileri açıklayınız.

B.E. kararında, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu sabit ve örgüt yöneticiliği suçundan yargılanan bir bürokratın, örgütün mahrem alan yapılanmasına dahil olmaması ve o tarih itibarıyla kriminalize olmamış örgütün nihai amacını bilmediği gerekçesiyle TCK m.30/1'deki hatadan yararlandığı kabul edilmiştir. Bu karar, Yargıtay'ın 'yedi katmanlı örgüt piramidi' kurgusu ile çelişmektedir; zira piramidin üst katmanlarında bulunan kişilerin örgütün terör niteliğini bilmemesi mümkün olmadığı kabul edilmekteyken, B.E. gibi üst düzey bir figürün hatadan yararlanması çelişki yaratmıştır. Bu durum, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi, 'eşitlik' ve 'öngörülebilirlik' açısından ciddi eleştirilere yol açmıştır. Karar, yargı organlarının fiili karinelere başvurarak kişisel değerlendirme sorumluluğundan kaçtığı, yargılamaların şekli ve şematik hale geldiği, hatta aleyhinde güçlü deliller bulunan kişilerin hatadan yararlanıp, bariz olmayan kişilerin yararlanamadığı yönündeki içtihat istikrarsızlığını gözler önüne sermiştir. (Kaynak: C. Yargıtay İçtihadının Değerlendirilmesi)