Aramanın hukuka aykırı olması, ceza muhakemesi hukuku, maddi ceza hukuku ve tazminat hukuku açısından ne gibi müeyyideler doğurabilir?

Aramanın hukuka aykırı olması, çeşitli hukuki sonuçlar doğurur: 1) **Ceza Muhakemesi Hukuku açısından:** En önemli sonuç, arama sonucunda elde edilen delillerin 'hukuka aykırı delil' niteliğinde olması ve hükme esas alınamamasıdır (CMK m.217/2, 206/2-a). Bu, 'yasak delil' prensibinin bir gereğidir. 2) **Maddi Ceza Hukuku açısından:** Hukuka aykırı arama yapan kolluk görevlileri veya diğer yetkililer, eğer eylemleri bir suç teşkil ediyorsa (örn. görevi kötüye kullanma, konut dokunulmazlığını ihlal), cezai sorumluluk altına girebilirler. 3) **Tazminat Hukuku açısından:** Hukuka aykırı arama nedeniyle kişinin uğradığı maddi ve manevi zararlar için devlet aleyhine tazminat davası açma hakkı doğabilir (CMK m.141-144). Bu müeyyideler, hem bireylerin temel hak ve özgürlüklerini korumayı hem de kamu gücünün hukuka uygun kullanılmasını sağlamayı amaçlar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html, YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas : 2013/9-464 Karar : 2015/132)