Adli arama tedbirinin 'gecikmede sakınca ya da tehlike bulunması' ön şartı, hem arama tedbirine başvurulması hem de kararı verecek merciin belirlenmesi açısından neden önemlidir? Bir örnekle açıklayınız.

Gecikmede sakınca ya da tehlike bulunması, arama tedbirinin ilk ve kritik ön şartıdır. Bu şart, derhal işlem yapılmadığı takdirde tedbirden beklenen faydanın elde edilemeyecek, ceza muhakemesinin gereği gibi ve amacına uygun biçimde yapılamayacak olması halini ifade eder (örn. delillerin yok edilmesi, şüphelinin kaçması). Bu durum, arama kararı verme yetkisinin de kademeli olarak belirlenmesini sağlar: Normalde hakim kararı gerekirken, gecikmede sakınca varsa Cumhuriyet savcısı, ona da ulaşılamazsa kolluk amiri yazılı emirle arama yapabilir. Örneğin, uyuşturucu madde ticareti yapan bir kişinin suçüstü halinde yolda durdurulması durumunda, delillerin yok edilmesini önlemek amacıyla kolluk amirinin yazılı emri beklemeden dahi kaba üst araması yapılmasına izin verilmesi bu ilkeye dayanır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html, YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas : 2016/105 Karar : 2017/118, B- Koruma Tedbiri Olarak Arama ve Çeşitleri, Adli Arama)