FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçlamalarında, yargı organlarının 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesini ihlal etmemesi için TCK m.30/1'i nasıl değerlendirmesi gerekmektedir? Anayasa Mahkemesi'nin beklentisi nedir?

AYM'nin Bilal Celalettin Şaşmaz kararında belirttiği üzere, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine uygun bir sonuca ulaşılması için, terör örgütüne üyelik suçundan yargılananlar arasında kimlerin örgütün gerçek niteliğini ve amaçlarını bilerek ve isteyerek (doğrudan kastla) hareket ettiğini; buna karşın kimlerin bilmeden ve istemeden (esaslı hataya düşerek) bu yönde hareket ettiğini tespit etmek gerekmektedir. AYM, yargı organlarının, kişilerin dahil oldukları oluşumun bir terör örgütü olduğunu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda TCK m.30/1'de düzenlenen hata hükümlerini incelemesinin 'zaruri' olduğunu vurgulamaktadır. Bu değerlendirmenin yapılmaması veya yetersiz yapılması, ilgili ceza normunun sanık aleyhine öngörülemeyecek biçimde geniş yorumlanması riskini taşıyarak 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesini ihlal edebilir. (Kaynak: III. "Suçta ve Cezada Kanunilik" İlkesi ile TCK m.30/1 Arasındaki Bağlantı)