Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İHAM) kararlarında, ByLock kullanımı, örgüte müzahir yayınlara abonelik veya bankaya para yatırılması gibi fiillerin, silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin 'makul şüphe' veya 'suçun işlendiği hususunda şüphe' oluşturup oluşturmadığı nasıl değerlendirilmiştir?

İHAM, Akgün/Türkiye ve Taner Kılıç/Türkiye (No. 2) kararlarında ByLock kullanımının tek başına, örgüte müzahir yayınlara abone olunmasının veya bankaya para yatırılmasının, kişinin örgütsel faaliyette bulunma kastıyla hareket ettiğini gösterir başka somut deliller olmaksızın, terör örgütü suçunun işlendiği hususunda şüphe doğurmayacağına kanaat getirmiştir. İHAM, mesajlaşmaların örgütsel amaçla yapılıp yapılmadığı tespit edilmeksizin, mesajlaşma içeriğine dair bilgi sunulmaksızın veya somut olayın özelliklerine göre örgütsel faaliyetin varlığına işaret eden başka somut bulgu bulunmaksızın objektif bir gözlemciyi ikna edecek düzeyde bir şüpheden bahsedilemeyeceğini ifade etmiştir. Bu fiillerin 'yasallık karinesinden yararlanan' faaliyetler olduğu vurgulanmıştır. (Kaynak: IV. İHAM Kararları Işığında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararlarının “Suçta ve Cezada Kanunilik” İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi)