FETÖ/PDY yargılamalarında TCK m.30/1'de düzenlenen esaslı/kastı kaldıran hatanın uygulanmasında Yargıtay'ın benimsediği 'yedi katmanlı örgüt piramidi' kurgusu, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi açısından neden ciddi sorunlara yol açmaktadır?

Yargıtay'ın benimsediği 'yedi katmanlı örgüt piramidi' kurgusu, örgütle irtibatlı olduğu iddia edilen kişilerin hangi katmana dahil olduğunun tespitini son derece muğlak ve sübjektif ifadelerle (örn. 'örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olmak', 'az veya çok örgüt ideolojisini bilmek') yapmaktadır. Bu durum, yargı organlarına belirli bir kategoriye (piramidin 3. katı ve üstü) dahil olduğu ileri sürülen kişilerin kategorik olarak doğrudan kastla hareket ettiklerini ve hata hükümlerinden yararlanamayacaklarını kabul etme 'kolaylığı' sağlamaktadır. Ancak, bu kurgu, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi ile açıkça çelişmektedir. Çünkü kişileri ilgili kanun maddesinin keyfi ve öngörülemez biçimde uygulanmasına karşı tamamen güvencesiz bırakmakta, yargı organlarının kişisel değerlendirme yapma sorumluluğundan muaf tutulması eleştirisine yol açmaktadır. (Kaynak: C. Yargıtay İçtihadının Değerlendirilmesi)