Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 12.09.2017 tarihli kararında, ceza sorumluluğu bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarınca 'danışmanlık tedbiri'ne hükmedilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 2/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca 'Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz' ilkesi hatırlatılmıştır. CMK m.31'e göre cezai sorumluluğu olan çocuklara ceza verilirken, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan 'koruyucu ve destekleyici tedbirler'in ise 'ceza sorumluluğu olmayan çocuklar' (yani suça sürüklenen ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmeyen çocuklar) hakkında uygulanan çocuklara özgü güvenlik tedbirleri olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, cezai sorumluluğu bulunan çocuk hakkında danışmanlık tedbirine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-2-sucta-ve-cezada-kanunilik-ilkesi.html, YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ Esas: 2015/20924 Karar: 2017/9608)