Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 27.02.2017 tarihli kararında, süt fabrikasına ait katı atık maddelerinin izinsiz olarak tarlaya dökülmesi olayında, bilirkişi raporunda neyin eksik olduğu belirtilmiştir?

Bilirkişiler raporlarında, atık ve artıkların toprakta, suda veya havada kalıcı özellik gösterebilecek türden olmasına karşın meydana gelen durumda kalıcı bir kirlilik tespiti yapılmadığını ve bahsedilen atıkların insan veya hayvanlar açısından tedavisi zor hastalıkların ortaya çıkmasına, üreme yeteneğinin körelmesine vb. neden olabilecek kadar risk taşımadığını beyan etmişlerdir. Ancak Yargıtay, bu raporun kanunda tanımlanan suç unsurunun oluşup oluşmadığına dair yeterli ve denetime imkan veren bir açıklıkta olmadığını, atığın ilgili yönetmeliklere (örn. Toprak Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği, Katı Atıkların Kontrolü Yönetmeliği) göre niteliğinin ve kirletici özelliklerinin açıklanmadığını belirtmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-181-cevrenin-kasten-kirletilmesi-sucu.html, YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ Esas: 2015/26925 Karar: 2017/2169, III- Yargılamaya Konu Olay)