Anayasa Mahkemesi'nin 'Adnan Şen' kararında, FETÖ/PDY ile ilgili yargılamalarda TCK m.30/1'in 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin ihlal edilmediğine karar vermesinde hangi gerekçeyi esas almıştır?

AYM, 'Adnan Şen' kararında, yargı organlarının, kişilerin dahil oldukları oluşumun bir terör örgütü olduğunu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda TCK m.30'da düzenlenen hata hükümlerini incelediklerini belirtmiştir. Bu incelemede, kişilerin örgütteki konumları, eylemlerin niteliği ve örgütün gerçek amacının bilinip bilinmediği gibi olguların dikkate alındığı, Yargıtay başta olmak üzere derece mahkemelerinin bu yapılanmanın -illegal yönünü bilmeden- sosyal ve ekonomik alanda gelişerek kurumsallaşmasına ve faaliyetlerine destek olunmasını cezai sorumluluğun belirlenmesinde dikkate aldıklarını ifade etmiştir. Doğrudan kastla hareket etmeyen failin fiillerinin TCK m.30/1 uyarınca cezai bir sorumluluk doğurmayacağı ve bu durumun kanunilik ilkesiyle çelişmeyeceği sonucuna varmıştır. (Kaynak: III. "Suçta ve Cezada Kanunilik" İlkesi ile TCK m.30/1 Arasındaki Bağlantı, AYM kararının ilgili kısmı)