Anayasa Mahkemesi'nin 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi kapsamında yaptığı denetimin, adil/dürüst yargılanma hakkı kapsamında yaptığı delil değerlendirmesi denetiminden farkı nedir?

AYM, adil/dürüst yargılanma hakkı kapsamında delil değerlendirmesinde 'keyfilik' veya 'bariz takdir hatası' ile sınırlı bir denetim uygularken, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin ihlali iddiası gündeme geldiğinde bir adım ileri gitmektedir. Yüksek Mahkeme, hangi delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği konusunda yorum yapmazken, somut bir olaydaki delillerin mahkumiyete esas alınmasının 'öngörülebilir' olup olmadığını sorgular. Delillerin yetersizliğinden ziyade, delillerin değerlendirilmesi suretiyle ulaşılan sonucun öngörülemezliğine işaret eder. (Kaynak: III. "Suçta ve Cezada Kanunilik" İlkesi ile TCK m.30/1 Arasındaki Bağlantı)