Anayasa Mahkemesi (AYM), Bilal Celalettin Şaşmaz kararında 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin ihlalini hangi gerekçeyle tespit etmiştir?

AYM, Bilal Celalettin Şaşmaz kararında, ilk derece mahkemesinin, örgütsel özellik taşıyıp taşımadığı değerlendirilmemiş sohbet toplantıları ve tanık ifadeleri, örgütle irtibatlı sendikaya üyelik ve örgütsel olduğu ortaya konulamayan HTS kayıtları gibi delillerle başvurucunun terör örgütüne üye olma bilinciyle hareket ettiğini ortaya koymakta başarılı olamadığını belirtmiştir. Başvurucunun, FETÖ/PDY'nin yasal zeminde faaliyet gösteren bir sivil toplum örgütü veya dini bir cemaat olduğu zannıyla hareket ettiği ve fiillerinin kendisini cezai sorumluluk altına sokacağını makul olarak öngöremediği gösterilememiştir. Bu durum, suçun başvurucunun aleyhine öngörülemez biçimde genişletici bir yoruma tabi tutulması olarak değerlendirilmiş ve Anayasa m.38/1'in ihlali sonucunu doğurmuştur. (Kaynak: III. "Suçta ve Cezada Kanunilik" İlkesi ile TCK m.30/1 Arasındaki Bağlantı, Bilal Celalettin Şaşmaz kararı)