Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/132 sayılı kararında, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin geçersiz sayılmasına rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının 'değişik gerekçeyle' kabul edilmesinin sebebi ne olabilir?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında, eylemin 6136 s.k. 13/3 maddesine uyduğunu ve mahkumiyetin hatalı olduğunu savunmuştur. YCGK, bu esasa ilişkin itirazı değil, öncelikle ele aldığı usule ilişkin bir meseleyi (aramanın hukuka aykırılığı) kabul ederek hükmü bozmuştur. 'Değişik gerekçeyle kabul' ifadesi, YCGK'nın, Başsavcılığın itiraz ettiği 'sonuç' (hükmün bozulması gerektiği) ile hemfikir olduğunu, ancak bu sonuca Başsavcılığın ileri sürdüğü gerekçelerle değil, kendi tespit ettiği farklı bir hukuki gerekçeyle (aramanın usulsüzlüğü) ulaştığını ifade eder. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html)