Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/444 sayılı kararında, 'kıyas veya genişletici yorum yoluyla, hakkında düzenleme olmayan bir ceza hukuku konusunda kişi hak ve hürriyetlerinin aleyhine uygulama geliştirilemeyeceği' ilkesi, somut olaya nasıl uygulanmıştır?

Somut olaya şu şekilde uygulanmıştır: TCK m.43/3, kasten öldürme, yaralama gibi suçlarda zincirleme suç ve 'aynı neviden fikri içtima' kuralının uygulanmayacağına dair sanık aleyhine bir istisna getirmiştir. Ancak kanun koyucu, 'farklı neviden fikri içtimayı' düzenleyen TCK m.44 için böyle bir istisna öngörmemiştir. YCGK, m.43/3'teki bu aleyhe istisnanın, hakkında düzenleme olmayan m.44 için de kıyasen veya genişletici yorumla uygulanmasının, bu temel ilkeye aykırı olacağına karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın tek fiille hem öldürmeye teşebbüs hem de yaralama suçunu işlediği olayda, TCK m.44'ün uygulanması ve sadece ağır olan suçtan ceza verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-2-sucta-ve-cezada-kanunilik-ilkesi.html)