Metinde, Yargıtay'ın FETÖ/PDY'nin alt katmanlarındaki kişiler için '17-25 Aralık 2013' tarihini milat olarak aldığı belirtilmektedir. Bu yaklaşım, suçların ve cezaların şahsiliği ilkesiyle nasıl bir gerilim yaratmaktadır?

Bu yaklaşım, bireylerin cezai sorumluluğunu, kişisel bilgi ve kast düzeylerine göre değil, kolektif bir 'bilinebilirlik' varsayımına ve belirli bir takvim tarihine dayandırdığı için 'suçların ve cezaların şahsiliği' ilkesiyle gerilim yaratır. Herkesin aynı anda ve aynı şekilde bir yapının niteliğini öğrendiğini varsaymak, bireysel farklılıkları (eğitim durumu, sosyal çevre, bilgiye erişim imkanları vb.) göz ardı eder. Bir kişi bu tarihten sonra bile yapının gerçek amacını öğrenmemiş olabilirken, bir başkası çok daha önce öğrenmiş olabilir. Cezai sorumluluğun, bu tür genel ve soyut bir milada göre değil, her sanığın somut durumuna ve kastının ispatlanmasına göre belirlenmesi gerekir.