Bir sanık, 'Ben bu fiilin suç olduğunu bilmiyordum, çünkü avukatım bana suç olmadığını söyledi' şeklinde bir savunma yaparsa, bu TCK m.30/4'teki haksızlık yanılgısının 'kaçınılmazlığı' açısından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, hatanın kaçınılmazlığının değerlendirilmesinde önemli bir veridir ancak tek başına yeterli değildir. Failin, güvendiği bir hukuk uzmanından (avukat, profesör vb.) aldığı hatalı bilgiye dayanarak hareket etmesi, hatasının 'kaçınılmaz' olduğu yönündeki iddiasını güçlendirir. Ancak mahkeme, yine de failin kişisel özelliklerini, eylemin niteliğini ve avukatın verdiği bilginin bariz bir şekilde yanlış olup olmadığını değerlendirir. Eğer eylem, açıkça suç teşkil eden bir fiil ise (örneğin adam öldürme), avukatın aksi yöndeki görüşüne itibar edilmesi beklenemez ve hata kaçınılmaz sayılmaz. (YCGK Esas: 2012/12-1514 Karar: 2014/312 kararı ve genel ilkelerden çıkarım)