YCGK'nın 2013/9-464 E. ve 2015/132 K. sayılı kararından sonra, CMK m.119/4'e aykırı olarak, yani arama tanığı olmaksızın yapılan bir konut aramasında bulunan ve suçun tek delili olan bir silahın hukuki akıbeti ne olur? Bu durum, 'zehirli ağacın meyvesi' doktrini ile nasıl ilişkilendirilebilir?

YCGK'nın bu içtihadından sonra, CMK m.119/4'e aykırı arama, 'mutlak hukuka aykırılık' hali olarak kabul edilmektedir. Dolayısıyla, arama işlemi hukuka aykırıdır ve bu arama sonucu elde edilen silah, CMK m.217/2 uyarınca 'hukuka aykırı delil' niteliğindedir. Hükme esas alınamaz. Eğer bu silah suçun tek delili ise, sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmelidir. 'Zehirli ağacın meyvesi' doktrini bu durumu şöyle ilişkilendirir: Eğer hukuka aykırı arama (zehirli ağaç) sonucu elde edilen bu silaha (zehirli meyve) dayanılarak sanıktan bir ikrar alınmış olsaydı, bu ikrar da hukuka aykırı delilden elde edildiği için geçersiz sayılırdı. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html)