Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/132 sayılı kararında, sanığın evinde yapılan hukuka aykırı arama sonucu ele geçen mermiler dışında, sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka delil bulunup bulunmadığı neden tartışılmıştır?

Bu, 'delillerin tartışılarak hüküm kurulması' ve 'hukuka aykırı delillerin değerlendirme dışı bırakılması' ilkelerinin bir gereğidir. Bir delilin hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinde, o delil yokmuş gibi kabul edilir. Mahkemenin veya temyiz merciinin, bu delil dışındaki kalan diğer delillerin, sanığın mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli olup olmadığını değerlendirmesi gerekir. Eğer kalan deliller mahkumiyet için yeterli değilse, sanık hakkında beraat kararı verilmelidir. YCGK, olayda kalan delillerin (sanığın ve diğerlerinin inkara yönelik savunmaları) mahkumiyet için yetersiz olduğu sonucuna varmıştır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html)