AYM'nin 'Mustafa Baldır' kararında, FETÖ/PDY'nin 'Cemaat', 'Hizmet Hareketi' gibi isimlerle anılması ve toplumun önemli bir kesiminin bu yapının illegal yönünü bilmeden destek olması tespiti, ceza hukuku ilkeleri açısından ne ifade etmektedir?

Bu tespit, ceza sorumluluğunun şahsiliği ve kusur ilkesinin önemini ifade etmektedir. Bir kişinin cezalandırılabilmesi için, eylemi gerçekleştirirken kusurlu olması, yani en azından kastının bulunması gerekir. Yapının dışa dönük meşru yüzü, bu yapıya destek olan birçok kişinin, yapının bir terör örgütü olduğu yönündeki maddi unsurda hataya düşmüş olabileceğini (TCK m.30/1) veya eylemlerinin haksızlık oluşturduğu bilincinde olmayabileceğini (TCK m.30/4) gösterir. AYM, yargı organlarının da bu durumu dikkate aldığını belirterek, kusursuz ceza olamayacağı ilkesine vurgu yapmaktadır.