İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin, Akgün/Türkiye kararında, ByLock kullanımının tek başına örgüt üyeliği için makul şüphe oluşturmayacağı yönündeki tespiti ile Türk yargısının ByLock'u 'kesin delil' olarak kabul etmesi arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, delilin ispat gücüne yaklaşımdadır. İHAM, ByLock'u tek başına bir 'şüphe' unsuru olarak dahi görmekte zorlanırken, Türk yargısı (Yargıtay ve AYM) ByLock'u, içeriği tespit edilemese bile, örgüt üyeliği için 'belirleyici ve kesin bir delil' olarak kabul etmektedir. İHAM, kişinin örgütsel kastını ve faaliyetini gösteren başka somut deliller (örneğin mesaj içerikleri, başka örgütsel eylemler) olmadan sadece programı kullanmanın mahkumiyete yetmeyeceğini savunurken, Türk yargısı programın niteliği gereği (gizli, sadece örgüt üyelerince kullanılan) kullanımın kendisinin örgütsel bağı kanıtladığını kabul etmektedir.