Metinde AYM'nin, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi incelemesinde TCK m.30/1'e önemli bir işlev yüklediği, ancak bu uygulamanın istikrarlı olmadığı ve TCK m.30/1'in 'bizzat belirsizliğin ve öngörülemezliğin kaynağı haline geldiği' eleştirisi yapılmıştır. Bu eleştiriyi açıklayınız.

Eleştiri şudur: AYM, TCK m.30/1'in uygulanmasının kanunilik ilkesi için bir güvence olduğunu teorik olarak kabul etse de, uygulamada mahkemeler bu hükmü istikrarlı bir şekilde uygulamamaktadır. Benzer hukuki ve fiili durumlardaki sanıklardan bazıları bu hükümden yararlanırken bazıları yararlanamamaktadır. Hatta aleyhinde daha güçlü deliller olan kişilerin beraat ettiği, daha zayıf delillerle başkalarının mahkum edildiği görülmektedir. Bu tutarsız ve keyfi uygulama, TCK m.30/1'in bir güvence mekanizması olmaktan çıkıp, tam tersine sonuçları öngörülemeyen, belirsiz bir araca dönüşmesine neden olmaktadır.