FETÖ/PDY yargılamalarında mahkemelerin Yargıtay'ın oluşturduğu yedi katlı piramit modelini uygularken, sanığın hangi katta olduğunu tespit etmeden ve bu konuda bir değerlendirme yapmadan karar vermesi neden eleştirilmektedir?

Bu durum, kararların gerekçesizliği ve keyfiliği nedeniyle eleştirilmektedir. Eğer mahkeme bu modeli bir ölçüt olarak kullanacaksa, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca, sanığın hangi delillere dayanılarak piramidin hangi katmanına dahil edildiğini ve bu katmanın özelliklerinin somut olayda nasıl gerçekleştiğini gerekçeli bir şekilde açıklamak zorundadır. Bu yapılmadan, modelin soyut olarak zikredilmesiyle mahkumiyet kurulması, adil yargılanma hakkının ve özellikle 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlali anlamına gelir.