Bir arama sırasında CMK m.119/4'e aykırı olarak arama tanığı bulundurulmamıştır. Sanık, arama sonucunda ele geçen mermilerin kendisine ait olmadığını, husumetlileri tarafından evine konulmuş olabileceğini iddia etmektedir. Bu durumda, hukuka aykırı arama delillerinin dışlanmasının sanık lehine sonucu ne olur?

Bu durumda, arama sonucu elde edilen mermiler ve buna ilişkin tutanaklar hukuka aykırı delil olduğu için hükme esas alınamaz. Geriye sanığın suçlamayı reddeden savunması kalmaktadır. Eğer dosyada, sanığın bu mermilerle ilgisini kanıtlayan, hukuka aykırı aramadan bağımsız ve her türlü şüpheden uzak başka bir delil (örneğin güvenilir bir tanık beyanı, sanığın kendi rızasıyla yaptığı ve başka delillerle desteklenen bir ikrar vb.) yoksa, 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekir. YCGK'nın 2015/132 sayılı kararı bu sonuca işaret etmektedir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-120-aramada-hazir-bulunabilecekler.html)