AYM'nin Adnan Şen kararında, FETÖ/PDY ile bağlantılı yargılamalarda 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin ihlal edilmediği sonucuna varılmasının temel dayanağı nedir?

AYM bu kararında, yargı organlarının (özellikle Yargıtay'ın), FETÖ/PDY yargılamalarında kişilerin cezai sorumluluğunu belirlerken, yapının illegal yönünü bilmeden sosyal ve ekonomik alandaki faaliyetlerine destek olunmasını dikkate aldıklarını belirtmiştir. Ayrıca, mahkemelerin, sanıkların 'yapılanmanın bir terör örgütü olduğunu bilmedikleri' yönündeki iddialarını TCK m.30'daki hata hükümleri uyarınca değerlendirdiğini ifade etmiştir. AYM'ye göre, bu mekanizmanın varlığı ve uygulanması, ceza kanunlarının öngörülemez şekilde genişletici yorumlanmasının önüne geçtiği için 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi ihlal edilmemiştir.