Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bir kararında gizli tanık beyanının '17-25 Aralık 2013'ten sonra sanığı sohbetlerde görmediği' şeklinde olması, mahkumiyet kararının bozulmasında nasıl bir rol oynamıştır?

Bu durum, Yargıtay'ın eylemin tarihine verdiği önemi göstermektedir. Daire, 17-25 Aralık 2013 tarihini bir ayrım noktası olarak ele almış ve bu tarihten sonraki örgütsel faaliyetin varlığını aramıştır. Gizli tanığın beyanının bu tarihten sonrasına ilişkin olmaması ve sanığın telefonunda sadece bir program kurma/silme kaydının bulunması gibi diğer delillerin de zayıf olması nedeniyle, sanığın eylemlerinin 'sempati seviyesini aşmadığı' ve örgüt üyeliği için yeterli delil olmadığı sonucuna varmıştır. Bu gerekçeyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. (Yargıtay 16. CD, 24.04.2018 T., 2018/293 E. Kararı)