FETÖ/PDY'nin 'silahlı terör örgütü' olarak nitelendirildiği 'milat' tarihleri konusunda Yargıtay kararları ile Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kararları arasında gözlemlenen çelişkileri ve bu durumun 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi üzerindeki olumsuz etkilerini değerlendiriniz.

Yargıtay kararları, FETÖ/PDY'nin 'silahlı terör örgütü' olarak nitelendirilmesi konusunda çeşitli 'milat' tarihleri esas almıştır: 7 Şubat 2012 (MİT Krizi), 17-25 Aralık 2013 (yolsuzluk soruşturmaları) ve 19 Ocak 2014 (MİT Tırları). MGK kararlarında ise 30 Ekim 2014'te 'legal görünümlü illegal yapılanma', 29 Nisan 2015'te 'milli güvenliği tehdit eden paralel devlet' ve ilk kez 26 Mayıs 2016'da 'terör örgütü olan paralel devlet' ifadeleri kullanılmıştır. 'Silahlı terör örgütü' tanımı ise ilk defa 20 Temmuz 2016 MGK toplantı tutanağında yer almıştır. Bu tarihler arasındaki belirsizlik ve farklılıklar, TCK m.30/1'in uygulanmasında öngörülemezliğe yol açmaktadır. Zira Anayasa m.118/3'e göre MGK kararları icrai nitelikte olmayıp tavsiye niteliğindedir. Bu durum, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin temelini oluşturan 'belirlilik' ve 'öngörülebilirlik' prensiplerini ihlal ederek, fiillerin işlendiği tarihte suç teşkil edip etmediği konusunda hukuki güvencesizliğe neden olmaktadır.