Yargıtay'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu (TCK m.188/3) bağlamında 'bulundurma' eylemini nasıl yorumladığını ve bu yorumun 'temadi eden suç' kavramıyla ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay içtihadında (örn. Yargıtay CGK, 28.02.2017 tarihli, 2016/105 E., 2017/118 K. sayılı karar), TCK m.188/3'te yer alan 'bulundurma' eylemi, uyuşturucu madde ticareti suçunun seçimlik hareketlerinden biri olarak yorumlanmaktadır. 'Bulundurma', bir kişinin kendisine veya başkasına ait uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak fiili egemenliği altında ve o madde üzerinde tasarruf olanağı bulunacak şekilde elinde tutmasıdır. Ancak, Yargıtay'a göre, TCK m.188/3 kapsamında bulundurmadan bahsedebilmek için, uyuşturucu veya uyarıcı maddenin 'kendi kişisel kullanımı dışında bir amaçla', örneğin; başkasına satmak, başkasının içeceğine karıştırmak veya yeni uyuşturucu imal etmek gibi nedenlerle bulundurulması gerekir. Yani, bulundurma eylemi, ticari amaca yönelik olmalıdır. Bu yorum, 'temadi eden suç' (mütemadi suç) kavramıyla ilişkilidir. Temadi eden suçlar, fiilin icrasının belirli bir zaman diliminde kesintisiz olarak devam ettiği suçlardır. 'Satmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma' eylemi de bu niteliktedir; suç, madde bulundurulduğu sürece devam eder. Bu durum, suçun ne zaman tamamlandığı ve zamanaşımı gibi konularda önem arz eder. Failin uyuşturucuyu ticari amaçla bulundurduğuna dair somut delillerin (örn. maddenin miktarı, paketlenme şekli, farklı markalar, tanık beyanları) bulunması, bu suçun manevi unsurunun ispatı için kritiktir. Yargıtay, bu tür delillerin varlığı halinde bulundurma eylemini ticari amaçlı kabul ederek TCK m.188/3'ü uygulamaktadır.