Yargıtay'ın FETÖ/PDY yargılamalarında esas aldığı yedi katmanlı örgüt piramidi kurgusunu, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi ve 'belirlilik' prensibi açısından eleştirel bir şekilde inceleyiniz. Bu kurgunun pratikteki uygulamalarında karşılaşılan sorunlara örnek veriniz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (26.09.2017 tarihli kararı) benimsediği yedi katmanlı örgüt piramidi kurgusu, örgüt üyeliği veya yardımı suçlarında failin kastını değerlendirmek için kullanılmıştır. Bu kurguya göre, piramidin üst katmanlarında (örn. 3. ve üstü) bulunan kişilerin örgütün nihai amacını bilmesi 'kural olarak' kabul edilirken, alt katmanlardakilerin kastı kaldıran hatadan yararlanıp yararlanmayacağı somut olaya göre değerlendirilmiştir. Ancak bu kurgunun 'örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olmak', 'az veya çok örgüt ideolojisini bilmek' gibi muğlak ifadeler içermesi, hangi somut fiilleri kapsadığının belirsiz olması, 'belirlilik' ilkesiyle (Anayasa m.38, TCK m.2) çelişmektedir. Uygulamada, yargı organlarının sanığın hangi katta bulunduğunu tespit etmemesi veya güçlü deliller aleyhine olan bazı kişilerin hatadan faydalanırken, daha az irtibatı olanların faydalanamaması, 'eşitlik' ve 'öngörülebilirlik' ilkelerine aykırılık oluşturmaktadır. Bu durum, hukuki güvenliği zedeleyerek keyfi uygulamalara zemin hazırlamaktadır.