CMK m. 120/3 'Kişinin avukatının aramada hazır bulunmasına engel olunamaz.' hükmünü, CMK m. 120'nin gerekçesiyle birlikte yorumlayınız. Bu hüküm, kolluğa avukatı arama için çağırma veya bekleme yükümlülüğü getirir mi?

CMK m. 120/3'teki bu hüküm, avukatın aramada bulunmasının bir hak olduğunu, ancak zorunlu bir katılım olmadığını ifade eder. Metindeki CMK m. 120'nin gerekçesi bu durumu net bir şekilde açıklamaktadır: 'Avukatın arama için çağırılması zorunlu değildir; ancak kendiliğinden geldiğinde aramada hazır bulunabilecektir.' Bu yorumdan hareketle: 1) Engel Olmama Yükümlülüğü: Kolluğun yükümlülüğü, aramadan haberdar olup gelen avukatın aramada hazır bulunmasını engellememek, ona müdahale etmemektir. Avukat, arama işlemini izleyebilir, müvekkilinin haklarını koruyabilir ve usulsüzlüklere karşı itirazlarını tutanağa geçirtebilir. 2) Çağırma veya Bekleme Yükümlülüğü Yoktur: Bu hüküm, kolluk kuvvetlerine aramaya başlamadan önce şüphelinin avukatını çağırma veya avukatın gelmesini bekleme gibi aktif bir yükümlülük getirmez. Arama, Anayasa ve CMK'daki şartlar (hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan halde savcı/kolluk amiri emri) oluştuğunda, avukatın varlığından bağımsız olarak başlayabilir. Eğer arama başladığı sırada avukat olay yerine gelirse, o andan itibaren aramaya katılabilir. Bu düzenleme, arama gibi gecikmesinde sakınca bulunan bir tedbirin avukatın beklenmesi nedeniyle işlevsiz kalmasını önlemek ile şüphelinin avukat yardımından yararlanma hakkı arasında bir denge kurmayı amaçlamaktadır.