Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2021/3651 K. sayılı kararı uyarınca, mirasbırakanın vekil tayin ettiği bir mirasçının, vekalet görevini kötüye kullanarak murisin taşınmazını dava dışı bir kişiye devretmesi halinde, diğer mirasçılar bu vekile karşı hangi hukuki nedene dayanarak dava açmalıdır? Bu durumda 'muris muvazaası' iddiası vekile yöneltilebilir mi?

Hayır, 'muris muvazaası' iddiası doğrudan vekile yöneltilemez. Muris muvazaası, mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapılan karşılıksız kazandırmalara karşı açılan bir davadır ve bu davanın tarafı, işlemi yapan vekil değil, malı muvazaalı olarak devralan kişidir. Yargıtay'ın ilgili kararına göre, vekil olan mirasçıya karşı açılacak davanın hukuki nedeni, 'vekalet görevinin kötüye kullanılması'dır (TBK m. 506'daki sadakat ve özen borcunun ihlali). Vekil, vekil edenin yararına ve iradesine uygun hareket etme yükümlülüğünü ihlal ederek terekeye zarar verdiği için, diğer mirasçılar kendi miras payları oranında bu vekilden tazminat talep edebilirler. Dolayısıyla, muvazaa davası malı alana, tazminat davası ise vekaleti kötüye kullanan vekile karşı açılır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/diger-mirasciya-dava-acilabilir-mi/)