Türk hukukunda, bir ticari uyuşmazlığın çözümünde 'milli hukuk' ve 'milli olmayan hukuk' ayrımının, hukukun evrensel ilkeleri karşısındaki konumu nedir? Metin yazarının bu konudaki temel tezi nedir?

Metnin yazarına göre, 'milli hukuk' veya 'gayrı milli hukuk' gibi ayrımlar, hukukun özünden uzaklaştıran yapay tartışmalardır. Temel tez, hukukun asıl amacının milliyetçi etiketler taşımak değil, evrensel adalet ilkelerini (eşitlik, öngörülebilirlik, tarafsızlık, dürüst yargılanma vb.) hayata geçirmek olduğudur. Zaten bir ülkenin kendi yasama organınca çıkarılan, kendi yargıçlarınca uygulanan hukuk doğası gereği millidir. Asıl önemli olan, bu milli hukukun ve yargının, herkes için eşit ve adil işleyip işlemediği, kuvvetler ayrılığı ilkesine ve evrensel hukuk standartlarına ne kadar uyduğudur. Dolayısıyla, tartışmanın odak noktası 'millilik' değil, 'hukuk devleti ilkelerine uygunluk' olmalıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/milli-hukuk-milli-olmayan-hukuk)