Kiracının, 'beyaza imza' atarak verdiği, yani içeriği ve tarihleri boş olan bir tahliye taahhüdünün, kiraya veren tarafından sonradan ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiası hangi tür delillerle ispat edilebilir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2008/394 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'beyaza imza' atarak verilen bir belgenin üstünün anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası, HMK m. 201 uyarınca senede karşı bir iddia niteliğindedir ve bu nedenle kural olarak tanıkla ispat edilemez. Bu iddianın 'yazılı delil' ile ispatlanması gerekir. Eğer yazılı bir delil yoksa, davalının (kiracının) bu konuda davacıya (kiraya verene) 'yemin' teklif etme hakkı vardır. Yemin deliline dayanılmışsa, mahkeme bu yolu işletebilir. Bunun dışında, taahhüdün üzerindeki yazı ve imzaların farklı kalemlerle atılmış olması gibi kriminalistik incelemeler de delil olarak değerlendirilebilir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/taahhutnamenin-sonradan-doldurulmasi/)