Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/8647 K. sayılı kararında, sanığın katılana 'benim gerdanlığımı sen çaldın' şeklindeki sözleri neden TCK m. 127 kapsamında özel bir araştırma yapılmasını gerektirmiştir?

Çünkü bu söz, soyut bir sövme veya değer yargısı değil, mağdura 'hırsızlık suçu işlediğine' yönelik 'somut bir fiil isnadı' içermektedir. TCK m. 127'deki isnadın ispatı kurumunun uygulanabilmesi için öncelikle somut bir fiil isnadı olması gerekir. Bu isnat da hırsızlık gibi bir suç oluşturduğundan, mahkemenin TCK m. 127'nin uygulanma koşullarının olup olmadığını araştırması zorunludur. Yargıtay bu nedenle, sanığın katılan hakkında daha önce bir hırsızlık şikayetinde bulunup bulunmadığının araştırılmasını, varsa o dosyanın getirtilip incelenmesini ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun (isnadın ispatı hakkının doğup doğmadığının) belirlenmesini istemiştir. Bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması eksik incelemedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-127-isnadin-ispati.html)