CMK m. 59/2, tanığa 'bilgilerinin dayandığı durumları gereğince değerlendirebilmek için' soru yöneltilebileceğini belirtmektedir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/2066 K. sayılı kararında, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tanık beyanları arasında çelişki olması durumunda mahkemenin bu madde uyarınca ne yapması gerektiği vurgulanmıştır?

Yargıtay'ın ilgili kararında, tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları arasında çelişki bulunması halinde, mahkemenin bu çelişkiyi görmezden gelemeyeceği vurgulanmıştır. Mahkeme, CMK m. 59/2'nin de bir gereği olarak, tanığı tekrar dinleyerek bu çelişkileri gidermeye çalışmalıdır. Eğer çelişki giderilemezse, mahkeme gerekçeli kararında hangi beyana hangi hukuki ve mantıksal gerekçelerle üstünlük tanıdığını açıkça tartışıp açıklamak zorundadır. Bu yapılmadan, çelişkili beyanlardan birine dayanarak hüküm kurulması, CMK'nın ilgili maddelerine ve gerekçeli karar hakkına aykırılık teşkil eder ve bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-59-taniga-soylenecek-seyler-ve-sorulacak-sorular.html)