CMK m. 59 uyarınca tanığın dinlenilme usulü ile CMK m. 201'de düzenlenen doğrudan soru sorma hakkı arasındaki ilişki ve sıralama nasıldır? Ceza Genel Kurulu'nun 2022/215 K. sayılı kararına göre, tanığa doğrudan bildiklerini anlattırmadan soru sorma aşamasına geçilmesi, usule aykırılık teşkil eder mi?

Bu iki aşama birbirinden farklıdır ve belirli bir sırayla uygulanmalıdır. CMK'ya göre tanık dinleme süreci iki aşamalıdır: 1) Dinleme Aşaması (CMK m. 59): Önce mahkeme başkanı veya hakim, tanığa hangi konuda tanıklık yapacağını anlatır ve sözünü kesmeden, olayla ilgili bildiklerini serbestçe anlatmasını ister. 2) Soru Sorma Aşaması (CMK m. 201): Tanık anlatımını bitirdikten sonra, anlatılanları aydınlatmak, tamamlamak ve doğruluğunu denetlemek için taraflara (savcı, avukat, sanık) soru sorma hakkı tanınır. Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararına göre, ilk aşama olan tanığın serbestçe anlatımının sağlanması aşaması atlanarak, doğrudan eski beyanlarının okunup kabul edip etmediği sorulduktan sonra soru-cevap kısmına geçilmesi, CMK m. 59'a ve savunma hakkına aykırılık teşkil eden önemli bir usul hatasıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-59-taniga-soylenecek-seyler-ve-sorulacak-sorular.html)