Bir iş davasında, davalı işverenin davaya cevap vermemesine ve yargılama sırasında herhangi bir ödeme belgesi sunmamasına rağmen, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/166 K. sayılı kararına göre, temyiz aşamasında sunduğu ödeme belgeleri neden dikkate alınmalıdır? Bu durum, delillerin süresinde sunulması kuralının ihlali değil midir?

Bu durum, kuralın bir istisnası olarak kabul edilmektedir. Yargıtay HGK'nın ilgili kararına göre; davaya konu borcun ödendiğini gösteren makbuz, ibraname gibi 'borcu söndüren' nitelikteki belgeler, yargılamanın her aşamasında, hatta temyiz aşamasında bile sunulabilir ve dikkate alınmalıdır. Bunun iki temel gerekçesi vardır: 1) Maddi Gerçeğe Ulaşma İlkesi: Var olan bir ödemenin görmezden gelinerek mükerrer bir ödemeye hükmedilmesi, adalete ve hakkaniyete aykırıdır. 2) Hukuki Yarar (Dava Şartı): Ödenmiş bir alacak için dava açmakta davacının 'hukuki yararı' yoktur. Hukuki yarar bir dava şartı olduğu için, mahkemece ve Yargıtay'ca yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Bu nedenle, temyizde sunulan ve borcu söndürdüğü anlaşılan bir belge, savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilmez ve dikkate alınır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/yargilamada-dosyaya-sunulmayan-delil/)