Haksız tahrik (TCK m. 29) ile meşru müdafaa (TCK m. 25) kurumları arasındaki temel fark nedir? Bu iki kurumun failin cezai sorumluluğu üzerindeki etkisi nasıl farklılaşır?

Temel fark, saldırının niteliği ve tepkinin hukuki sonucundadır. Meşru müdafaa, devam eden veya muhakkak gerçekleşecek haksız bir saldırıya karşı orantılı bir savunmadır ve bir hukuka uygunluk nedenidir. Şartları varsa, fiili hukuka uygun hale getirir ve faile hiç ceza verilmez (beraat). Haksız tahrik ise, geçmiş ve bitmiş bir haksız fiilin kişide yarattığı hiddet veya şiddetli elem (öfke, üzüntü) altında suç işlenmesidir. Bu durum, fiilin haksızlığını ortadan kaldırmaz, ancak failin kusur yeteneğini azalttığı kabul edildiği için bir 'cezayı azaltan şahsi neden'dir. Fail cezalandırılır, ancak cezasında TCK m. 29'da belirtilen oranlarda indirim yapılır. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/haksiz-tahrik-nedir-haksiz-tahrik-indirimi/)