Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/19232 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bir ceza davasında 'suçun sabit olup olmadığı' veya 'sanık tarafından işlenip işlenmediği' gibi konuların tespiti için bilirkişiye başvurulması neden hukuka aykırıdır?

Bu durum, CMK m. 63'e aykırıdır çünkü bu madde, bilirkişiye ancak 'çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde' başvurulabileceğini düzenler. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, suçun sübutu, failin tespiti, kastın varlığı gibi konular, 'hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile' çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklardır. Bu konular delillerin takdiri ve hukuki nitelemeyi içerir ve bu görev münhasıran hâkime aittir. Hâkimin görev alanına giren bu tür hukuki ve fiili meselelerin bilirkişiye devredilmesi, yargılama yetkisinin devri anlamına geleceğinden hukuka aykırıdır. Bilirkişi delilleri değerlendirip sonuç çıkaramaz, sadece teknik bir konuda tespit veya görüş bildirir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-66-atama-karari-ve-incelemelerin-yurutulmesi.html)