Kasten öldürme suçunda, failin eylemi sonucunda mağdurun ölmemesi ancak yaralanması durumunda, fiilin 'kasten öldürmeye teşebbüs' mü yoksa 'kasten yaralama' mı sayılacağının belirlenmesinde, mağdurun vücudundaki yaranın niteliği tek başına belirleyici bir kriter midir?

Hayır, tek başına belirleyici bir kriter değildir. Metinde, failin kastının tespiti için bir bütün olarak değerlendirilmesi gereken birden çok kriter sayılmıştır. Mağdurun vücudundaki yaranın yeri (hayati bir bölgede olup olmadığı) ve mahiyeti (derinliği, tehlike aratıp aratmadığı) bu kriterlerden sadece biridir ve çok önemlidir. Ancak Yargıtay, nihai kararı verirken bu kriterin yanı sıra; fail ile mağdur arasındaki husumetin derecesi, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, darbe veya atış sayısı, olayın gerçekleştiği ortam ve en önemlisi failin eylemine neden son verdiği (engel bir sebep mi, gönüllü vazgeçme mi) gibi diğer tüm unsurları birlikte değerlendirir. Örneğin, failin tek bir bıçak darbesiyle mağduru hayati olmayan bir bölgesinden yaraladıktan sonra eylemine kendiliğinden son vermesi, yaralama kastına işaret ederken; hayati bölgesine birden çok darbe vurduktan sonra çevrenin müdahalesiyle eylemine son vermek zorunda kalması, öldürme kastına işaret edebilir. Bu nedenle, yaranın niteliği önemli bir ipucu olmakla birlikte, tek başına sonuca götüren bir delil değildir.