Hile (aldatma) iddiasının ispatında, sözleşmenin resmi senetle (örneğin tapuda) yapılmış olmasının bir önemi var mıdır? Hile iddiası tanıkla ispat edilebilir mi?

Hayır, sözleşmenin resmi senetle yapılmış olması, hile iddiasının ispat şeklini değiştirmez. Metinde, TMK'nın 7. maddesine ve HMK'nın 203. maddesine atıfla bu durum açıklanmıştır. TMK m. 7, resmi sicil ve senetlerin, belgeledikleri olguların doğruluğuna karine teşkil ettiğini, ancak bu içeriğin doğru olmadığının ispatının herhangi bir şekle bağlı olmadığını belirtir. HMK m. 203 ise, irade bozukluğu (hata, hile, ikrah) hallerini, senede karşı senetle ispat zorunluluğunun istisnaları arasında sayar. Dolayısıyla, metinde de vurgulandığı gibi, hile iddiası, sözleşme resmi senetle yapılmış olsa dahi, tanık dahil her türlü delille ispat edilebilir. Resmi senedin varlığı, ispatı zorlaştırabilir ancak ispat aracını (tanık, yemin, bilirkişi vb.) sınırlamaz.