İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 29. maddesinde düzenlenen 'kararın açıklanması (tavzih)' yolunun amacı nedir? Bu yolla mahkeme kararında bir değişiklik yapılabilir mi? Danıştay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

İYUK m. 29'da düzenlenen 'kararın açıklanması (tavzih)' yolunun amacı, metinde de belirtildiği gibi, mahkeme kararında yeterince açık olmayan, anlaşılmayan veya birbiriyle çelişkili görünen hüküm fıkralarını ortadan kaldırarak, kararın gerçek anlamını ortaya koymak ve uygulanmasını kolaylaştırmaktır. Bu yolla, kararın hüküm fıkrasında herhangi bir değişiklik yapılamaz, yeni bir hüküm kurulamaz veya unutulan bir talep hakkında karar verilemez. Metinde atıfta bulunulan Danıştay 5. Daire'nin 2006/7903 E. sayılı ve Danıştay 6. Daire'nin 2006/3222 E. sayılı kararlarına göre, açıklama yoluyla verilen bir karar, önceki hükmü değiştiriyorsa veya yeni bir hüküm içeriyorsa, bu karar artık bir 'açıklama kararı' değil, temyiz edilebilecek yeni ve nihai bir karar niteliği kazanır. Danıştay, bu tür kararları İYUK m. 29'a aykırı bularak bozmaktadır. Örneğin, tazminata hükmedilen bir kararda faizden bahsedilmemişken, açıklama yoluyla faize de hükmedilmesi, kararı değiştiren yeni bir hüküm olup hukuka aykırıdır.