Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/33941 E., 2015/19232 K. sayılı kararında, hakimin hukuki konularda bilirkişiden görüş alması neden hukuka aykırı bulunmuştur? Bu kararın CMK m. 63 ve m. 66 ile ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, hakimin hukuki konularda bilirkişiden görüş alması, CMK m. 63'e aykırı bulunmuştur. CMK m. 63'e göre bilirkişiye, 'çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren' hallerde başvurulabilir. Hukuki konuların yorumlanması ve değerlendirilmesi ise hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi kapsamındadır. Dolayısıyla, bir fiilin suç olup olmadığı, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı gibi tamamen hukuki değerlendirme gerektiren konularda hakimin bilirkişiye başvurması, kendi görevini bilirkişiye devretmesi anlamına gelir ve bu kabul edilemez. Karar, CMK m. 66 ile de ilişkilidir çünkü bu madde, bilirkişiye yöneltilecek soruların 'cevaplandırılması uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren sorular' olması gerektiğini belirtir. Hukuki bir sorunun bu nitelikte olmadığı açıktır. Yargıtay bu kararında, hakimin çözmesi gereken bir konuda bilirkişiye başvurulmasını ve bu rapora dayanılarak hüküm kurulmasını yasaya aykırı bulmuştur.