Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi'nin, evli kadının sadece kendi soyadını kullanması taleplerine yaklaşımları arasındaki farkı, dayandıkları hukuki gerekçelerle birlikte açıklayınız.

İki yüksek mahkeme arasında bu konuda bir görüş ayrılığı bulunmaktadır: 1) Anayasa Mahkemesi: Metinde atıf yapılan 2011 tarihli kararında, TMK m. 187'nin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine karar vermiştir. AYM, ailenin ortak bir soyadı taşımasının kamu düzeni ve ailenin bütünlüğü açısından meşru bir amaç taşıdığını ve bu düzenlemenin ayrımcılık oluşturmadığını değerlendirmiştir. (Not: AYM daha sonraki yıllarda bu görüşünü değiştirmiş ve maddeyi iptal etmiştir, ancak metindeki bilgiye göre cevap bu şekildedir). 2) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Yargıtay ise, Anayasa Mahkemesi'nden farklı olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve AİHM içtihatlarını esas almıştır. Yargıtay, kişinin soyadının 'özel hayatın gizliliği' (AİHS m. 8) kapsamında olduğunu, kadını kocasının soyadını almaya zorlamanın cinsiyete dayalı bir 'ayrımcılık' (AİHS m. 14) olduğunu kabul etmiştir. Bu nedenle, evli kadının Aile Mahkemesi'nde dava açarak, haklı bir gerekçe göstermeksizin sadece kendi kızlık soyadını kullanabileceğine hükmetmiştir.