Metinde, 375 sayılı KHK'ya eklenen seyyanen zam düzenlemesinde, hakim ve savcıların ismen zikredilmemesi, bunun yerine 'mali hakları en yüksek Devlet memurunun mali haklarına göre belirlenenler' ifadesinin kullanılması neden bir sorun olarak görülmektedir?

Bu durumun bir sorun olarak görülmesinin sebebi, Anayasa'da ayrı ve bağımsız bir erk olarak düzenlenen yargının, Devlet memurluğu ile ilişkilendirilmesi algısına yol açmasıdır. Hakim ve savcıların mali haklarının düzenlendiği bir kanuni metinde, onların statüsüne uygun şekilde doğrudan 'hakimler ve savcılar' ibaresinin kullanılması yerine, dolaylı ve yürütme organına bağlı bir statüye atıf yapan bir ifadenin tercih edilmesi, yargının bağımsız statüsüyle ve saygınlığıyla bağdaşmayan bir durum olarak eleştirilmektedir. Bu, mali haklar konusunda sürekli olarak ek düzenlemelere ve yorumlara ihtiyaç duyulmasına neden olarak bir karışıklık ve tereddüt de yaratmaktadır.