Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/64 E. sayılı kararında, yargılamanın iadesi davasının usulen nasıl yürütülmesi gerektiği konusunda hangi eksiklikler tespit edilmiş ve mahkeme kararı neden bozulmuştur?

Kararda birden fazla usuli eksiklik tespit edilmiştir: 1) Yargılamanın iadesi talebi, bağımsız bir dava olmasına rağmen, mahkemece yenilenmesi istenen eski dosya üzerinden yürütülmüş, yeni bir esasa kaydedilmemiştir. 2) Bu yeni dava için Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken başvurma harcı ve nispi karar ve ilam harcı hiç alınmamıştır. 3) Yargılamanın iadesi davası olmasına rağmen, HMK m. 27'deki hukuki dinlenilme hakkı gereğince duruşma açılması ve taraf teşkili sağlanması gerekirken, dosya üzerinden karar verilmiştir. Bu temel usuli eksiklikler nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.