Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2007/1307 E. sayılı kararında, 'usulüne uygun olarak kimliği ve yemini tespit edilmeyen bilirkişinin hazırladığı raporun' hükme esas alınması hangi CMK maddelerine aykırılık teşkil etmiştir?

Kararda, bu durumun CMK'nın 62. maddesinin yollamasıyla (atıfıyla) 53, 54, 55 ve 56. maddelerine aykırılık oluşturduğu belirtilmiştir. CMK m. 62, 'Tanıklara ilişkin hükümlerden aşağıdaki maddelerde belirtilenler, bilirkişiler hakkında da uygulanır' der. CMK m. 64/4 ise bilirkişinin '...usulünce çağrılıp yemin verdirildikten sonra...' dinleneceğini belirtir. Dolayısıyla, tıpkı tanıklar gibi bilirkişilerin de kimliklerinin usulüne uygun tespit edilmesi ve görevlerine başlamadan önce yemin etmeleri yasal bir zorunluluktur. Yeminsiz bir bilirkişinin hazırladığı rapor, usule aykırı elde edilmiş bir delil niteliğindedir ve hükme esas alınamaz. Karar, bu usuli eksikliğe işaret etmektedir.