Bir kambiyo senedi (bono) üzerindeki imzaya itiraz edildiği bir menfi tespit davasında, senet aslının mahkemeye ibraz edilememesi durumunda ispat yükü kime aittir ve mahkemenin nasıl bir karar vermesi beklenir?

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/7240 E., 2017/2345 K. sayılı kararına göre, fotokopi bono üzerinde imza incelemesi yapılamayacağından, mahkemenin öncelikle senet aslının nerede olduğunu davalıya (alacaklıya) sorarak ibrazını istemesi gerekir. Kambiyo senedine dayalı takiplerde, senedin varlığını ve altındaki imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklıya (davalıya) aittir. Eğer davalı-alacaklı, imza inkârı üzerine senet aslını mahkemeye sunamazsa, iddiasını (imzanın borçluya ait olduğunu) ispat edememiş sayılır. Bu durumda mahkemenin, ispat yükünün yerine getirilmediği gerekçesiyle davacı-borçlunun borçlu olmadığına, yani davanın kabulüne karar vermesi gerekir.