Tanık dinlenirken 'sözünün kesilmemesi' kuralının (CMK m. 59/1) ihlal edilmesi, her zaman bir bozma nedeni oluşturur mu?

Hayır, her zaman bir bozma nedeni oluşturmaz. Tanığın sözünün kesilmemesi, onun bildiklerini serbestçe ve eksiksiz bir şekilde anlatmasını sağlamaya yönelik önemli bir usul kuralıdır. Bu kuralın ihlali, bir hukuka aykırılık teşkil eder. Ancak, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, bir usulü hukuka aykırılığın tek başına bozma nedeni sayılabilmesi için, bu aykırılığın hükmün sonucunu etkilemiş olması, yani bir 'nedensellik bağı'nın bulunması gerekir. Eğer tanığın sözünün kesilmesi, onun maddi gerçeğin ortaya çıkması için önemli olan bir bilgiyi anlatmasını engellemişse ve bu durum hükmü doğrudan etkilemişse, bu bir bozma nedeni olur. Ancak, tanığın sözünün ilgisiz bir konuda kesilmesi veya anlatmak istediği her şeyi daha sonraki sorularla anlatma fırsatı bulması gibi durumlarda, bu ihlal sonuca etkili olmadıysa, Yargıtay tarafından tek başına bir bozma nedeni olarak kabul edilmeyebilir.