Bir imza incelemesinde, incelemeye konu imza ile karşılaştırılacak olan 'mukayese imzaların' bulunduğu belgelerin de fotokopi olması durumunda, bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne olur?

Bu durumda da bilirkişi raporu hukuken geçerli ve hükme esas alınabilir nitelikte olmaz. İmza incelemesinin sağlıklı olabilmesi için hem 'inceleme konusu imzanın' bulunduğu belgenin aslının hem de 'karşılaştırmaya esas alınacak (mukayese) imzaların' bulunduğu belgelerin (örn: noter senedi, banka sözleşmesi, kimlik başvuru formu) asıllarının bilirkişiye sunulması gerekir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/18577 E., 2019/2406 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mukayese imzaların bulunduğu belgelerin fotokopi olması halinde, bu belgelere dayanılarak hazırlanan rapora itibar edilemez. Çünkü mukayese imzaların da orijinal özelliklerini (basınç, hız, eğim vb.) taşıması, incelemenin doğruluğu için zorunludur. Mahkemenin, mukayeseye esas alınan belgelerin de asıllarını temin ederek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırması gerekir.